La justice estime que Maurice Ravel est l'unique auteur du Boléro.
Le tribunal de Nanterre a débouté, vendredi 28 juin, les ayants droit du compositeur et du décorateur russe Alexandre Benois, qui demandaient à la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) de reconnaître ce dernier comme coauteur du célèbre Boléro.
Le tribunal "a rejeté les demandes des ayants droit de Maurice Ravel et d'Alexandre Benois au sujet du Boléro, une des œuvres les plus jouées et diffusées au monde", a détaillé le tribunal dans un communiqué.
L'œuvre "reste par conséquent dans le domaine public". Concernant l'hypothèse d'un coautorat d'Alexandre Benois, le tribunal a estimé que "les pièces fournies ne démontraient pas sa qualité d'auteur de l'argument du ballet".
La thèse d'une autre coautrice lésée, la chorégraphe Bronislava Nijinska, a également été écartée par ce jugement, l'artiste n'ayant "jamais figuré sur la documentation du Boléro comme coauteur". Le "Boléro" reste dans le domaine public tel qu'il l'a été depuis 2016 "C'est une décision très argumentée, qui a pris soin d'examiner l'ensemble des éléments portés à la connaissance du tribunal et qui valide bien la Sacem à la fois dans sa démarche (...) et dans sa position au regard de la sauvegarde des intérêts de ses membres", a réagi auprès de l'AFP Me Yvan Diringer, qui défend la Sacem avec Me Josée-Anne Bénazéraf.
"L'action des successions et éditeurs est rejetée par le tribunal, nous analysons la décision sereinement avant de répondre à la presse", a pour sa part déclaré à l'AFP Me Gilles Vercken, avocat de la succession Ravel. L'héritière de Maurice Ravel, Evelyne Pen de Castel, est par ailleurs condamnée à verser un euro à la Sacem "en réparation de son préjudice résultant de l'abus de droit moral d'auteur", détaille la décision.
Ce jugement assure qu'à ce stade, le Boléro reste dans le domaine public tel qu'il l'a été depuis 2016.
Le Boléro, composé en 1928, a été protégé pendant 78 ans et quatre mois, car la loi prévoit des prorogations qui visent à compenser le manque à gagner des artistes français durant les deux guerres mondiales, ce qui portait la protection jusqu'au 1er mai 2016.
Le tribunal de Nanterre a débouté, vendredi 28 juin, les ayants droit du compositeur et du décorateur russe Alexandre Benois, qui demandaient à la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) de reconnaître ce dernier comme coauteur du célèbre Boléro.
Le tribunal "a rejeté les demandes des ayants droit de Maurice Ravel et d'Alexandre Benois au sujet du Boléro, une des œuvres les plus jouées et diffusées au monde", a détaillé le tribunal dans un communiqué.
L'œuvre "reste par conséquent dans le domaine public". Concernant l'hypothèse d'un coautorat d'Alexandre Benois, le tribunal a estimé que "les pièces fournies ne démontraient pas sa qualité d'auteur de l'argument du ballet".
La thèse d'une autre coautrice lésée, la chorégraphe Bronislava Nijinska, a également été écartée par ce jugement, l'artiste n'ayant "jamais figuré sur la documentation du Boléro comme coauteur". Le "Boléro" reste dans le domaine public tel qu'il l'a été depuis 2016 "C'est une décision très argumentée, qui a pris soin d'examiner l'ensemble des éléments portés à la connaissance du tribunal et qui valide bien la Sacem à la fois dans sa démarche (...) et dans sa position au regard de la sauvegarde des intérêts de ses membres", a réagi auprès de l'AFP Me Yvan Diringer, qui défend la Sacem avec Me Josée-Anne Bénazéraf.
"L'action des successions et éditeurs est rejetée par le tribunal, nous analysons la décision sereinement avant de répondre à la presse", a pour sa part déclaré à l'AFP Me Gilles Vercken, avocat de la succession Ravel. L'héritière de Maurice Ravel, Evelyne Pen de Castel, est par ailleurs condamnée à verser un euro à la Sacem "en réparation de son préjudice résultant de l'abus de droit moral d'auteur", détaille la décision.
Ce jugement assure qu'à ce stade, le Boléro reste dans le domaine public tel qu'il l'a été depuis 2016.
Le Boléro, composé en 1928, a été protégé pendant 78 ans et quatre mois, car la loi prévoit des prorogations qui visent à compenser le manque à gagner des artistes français durant les deux guerres mondiales, ce qui portait la protection jusqu'au 1er mai 2016.
Les articles les plus lus
Autres actus Général
